王军想要说话，被他的律师拦了一下，律师调整了一下坐姿，这位中年律师，应该有大量的庭审经验，在安奕鸣陈述观点的时候，他只做简单记录，便开始有针对*的反驳。
“我方在辩论是说得很清楚，这件事与王军无关，法庭应该驳回原告的诉讼请求。理由有三。”
“第一、本案是侵权案件，按照侵权责任法和证据规则的相关规定，并不属于举证责任倒置的案件，也就是说原告方应当就侵权行为、侵权结果、行为与结果间的因果关系进行举证。”
“第二、原告律师一再表示出现在现场的和现场附近的车辆就是我当事人王军的车，但是原告律师提*法庭的监控截图中车牌号码模糊不清，完全判断不出这辆车就是我当事人的车，退一步讲，就算出现在距离案发现场10公里外的这辆车就是我当事人的车辆，就能得出我当事人车辆在现场出现的结论吗？据我所知，事故现场道路纵横，街道众多，小路
请关闭浏览器的畅读模式或者取消屏蔽JavaScript的正常运行，避免出现内容显示不全或者段落错乱。
原网页地址：https://m.e3xsw.net/book/390421/96121_2.html
本章未完，点击下一页继续阅读。